Монеты России и СССР

Гурт у десятикопеечника показан в сравнении с обычным гривенником. Разница видна невооруженным глазом.

Вчера попалась вот такая монетка в 10 копеек с диаметром больше положенного. Как так вышло интересно. Вне кольца? Монета штемпельная.

И вот такой пятидесятикопеечник с полным расколом аверса. Монетка залапана, мыть не знаю как.
Всё продаваться будет. Соответственно вообще надо кому и по чем?

50коп---раскол на фото до хвоста дракона .. нуно нормальное фото.. если полный--150р
ну и гурт нижней монетки.. нуно очень близко и красиво

Раскол полный. Что бы мне сделать нормальные фото, я пол часа должен свет выставлять. Сделаю, как время будет свободное.
У десюна гурт бочкообразный.

У 10 копеек гурт везде бочкой?

Или есть смещение в одну сторону и с той стороны гурт плоский?

М.б. кольцо от 50 копеек не сменили, пошёл брак, изъяли не все.
*На правах версии....

Сравните 10 копеек с 5 копейками, возможно гуртильное кольцо от этого номинала.

Наиболее вероятная версия, нужно проверить

возможно и денех стоять будит
фото 5к 10к 50к для сравнение... полностью гурт и вес монетоса
и будит аук

twodots, измерьте диаметр подозрительной монеты (наименьший и наибольший) с точностью до 0,01мм, это можно слелать при помощи микрометра. И те же измерения проведите с обычной монетой. Жду результатов.

Ок. Всех услышал. Всё сделаю в ближайшее время.

Угробил час что бы сделать фото.
Начнем с простого. Что бы уже не возвращаться.
50 копеек 2011 полный раскол аверса.

Теперь по десятикопеечнику.
Вес 1,91 гр.

Против обычного гривенника
Вес 1,83 гр.
Напомню норма - 1,85 гр.

Вариант с пятикопеечником не состоятелен.
Пять копеек хорошо видно за исследуемой монетой.

Толщина монеты также больше стандартной. Для наглядности шкала слева - замер исследуемой монеты, справа - стандартная 10 копеек 2011 года.

Замер толщины исследуемой монеты.

Стандартная монета. Напомню стандартная норма - 1,25

Замер диаметра исследуемой монеты.

И стандартной монеты. Напомню стандарт - 17,5 мм

Самая засада для меня фотографирование гурта. Вот всё что я смог.




И через лупу х40.

На части гурта присутствует канавка.



Микрометра у меня пока нет, ищется.

Вариант с ошибкой кольца под номинал большего диаметра при меньшей толщине заготовки?

Штангеном пользуетесь неверно, измерять следует калиброванными губками. Так грубо-приблизительно, с большой погрешностью.

В общем по таким результатам замеров/фото, монета обычная совершенно.

Еще один полтинничек.

Не пойму что это такое. Не удар. То ли что-то попало на штемпель, то ли брак заготовки. Я в сомнениях.
и вот фото получше полного раскола.

Так вот и придется новую тему создавать.

Засор скорее всего.

Плакировка там по всему полю ровная. Фото спецом большие загрузил, можно скачать и увеличить нужное место. Не удар 100%. Был бы удар стал бы я его тут показывать. Просто интересно, может быть браком заготовки?

1. Речь не о поле монеты, а об объекте - выемки.
2. Про блики уже писал в теме "Монетные браки". Оъект засвечен.
3. Чем исключается?

1. Всё поле, в том числе внутри самой "раны" ровно покрыты. Стали там не видно. Смотрел в 40-х лупу первым делом.
2. С бликами понял, попробую бороться с ними, пересниму позже сегодня.
3. Мной.

Либо одно из двух

Если Вы верно предположили, но и живьём не можете определить, по фото тем более не удастся.

И то верно. Что это за брак я определить не могу. Но, что это брак я определил.

В лупу разглядеть нереально. Микроскоп пока только в планах.
Вот максимум что смог выжать на фото.

Вот тут без надписи получше видно.

По последнему фото (где логотип не мешает), - засор.

Брак заготовки исключаю, т.к. выемка на поле заготовки сгладилась бы в углублении штемпеля.
Возможно попадание инородного предмета, или удар.
Вопрос - если инородный предмет, то каким макаром сие получилось и когда предмет убыл. Мозг пока на охлаждёнке - снежок на последнем фото сбил с толку, и теряется рельефность.

Судя по кривизне следа объекта в углу - объект вдавило в углубление штемпеля и погнуло на углу. Пока это версия.

Склонен думать так же.