50 коп.2005,шт.2.32 Б1,на подтверждение.

kronor · **Добавлено:** 10-10-2015 11:19:04

Всем,Здравствуйте.Прошу подтвердить правильность определения,шт. и хотелось бы услышать мнения относительно редкости монетки.

Шорец · **Добавлено:** 10-10-2015 12:27:46

Она.

Бабушка Гилмора · **Добавлено:** 10-10-2015 13:12:14

Определили правильно. Относительно редкости по АС, знаете сами. Предположу, что в каждом регионе своя статистика по данному разновиду, поэтому где-то этот разновид может совсем отсутствовать, а где-то он - региональный.

kronor · **Добавлено:** 10-10-2015 13:30:58

Бабушка Гилмора писал(а):

Определили правильно. Относительно редкости по АС, знаете сами. Предположу, что в каждом регионе своя статистика по данному разновиду, поэтому где-то этот разновид может совсем отсутствовать, а где-то он - региональный.

Ну так я это и имел ввиду

Относительно редкости по А.С.,конечно вижу что жёлтым отмечено.Кстати ,а у Вас,есть?

kronor · **Добавлено:** 10-10-2015 13:46:26

Вот ещё одну посмотрите,пожалуйста.Думаю,что шт.2.212.но как-то сильно на выкрошку похоже.Может,попадалась такая кому-нибудь.

kronor · **Добавлено:** 10-10-2015 17:31:40

Ну где же СПЕЦЫ

kronor · **Добавлено:** 10-10-2015 17:35:26

покопался на просторах,есть такая инфа,что есть такое 2.212 с выкрошкой....

Бабушка Гилмора · **Добавлено:** 10-10-2015 17:51:21

Андрей, конечно есть, но главное не это. Вспомнил одну очень хорошую статью АС и решил Вам помочь. Исследуя данную статью, Вы получите ответ на свой вопрос. http://aeol.su/articles_and_research/50 ... i-problemy

Бабушка Гилмора · **Добавлено:** 10-10-2015 17:56:43

Хотел помочь, но не получилось.

kronor · **Добавлено:** 10-10-2015 18:13:09

Бабушка Гилмора писал(а):

Хотел помочь, но не получилось.

Почему не получилось?Очень даже получилось!!!

Кстати,там ипоминается про 2004 с выкрошкой,её тоже давно отложил,как не понятную....Пошёл изучать

kronor · **Добавлено:** 10-10-2015 19:12:36

Правильно ли я понимаю?
3.212 это гравированный 3.211(то что сейчас в спецкаталоге).
А монету которую я показывал выше,это 3.211 с выкрошкой.
Сейчас открыл спецкаталог опустил страницу в самый низ,а там конкретно всё написано.

Раньше в примечания,даже и не заглядывал....
Илья,ещё раз спасибо,что помогли разобраться.

Бабушка Гилмора · **Добавлено:** 10-10-2015 21:29:53

Андрей, отвечаю по первой части Вашего вопроса. Поняли не верно. 2.212 гравировали по 2.22. Вторая часть - верно.

kronor · **Добавлено:** 10-10-2015 22:12:12

Илья,посмотрите,пожалуйста

4. На образцовом штемпеле (либо на одном из образцовых штемпелей) реверса 2.21 в процессе работы появился дефект – отломилась узкая перемычка между листом и пятёркой номинала. На одном из маточников дефект был исправлен гравировкой просечки. В итоге появились три подварианта шт. 2.21.
Шт. 2.211. Между листом и цифрой «5» номинала просечка прямая.
Шт. 2.212. Между листом и цифрой «5» номинала просечка отсутствует.
Шт. 2.213. Между листом и цифрой «5» номинала просечка фигурная.
Цвета ячеек в табличке соответствуют легенде таблиц основных разновидностей.

http://спам.com/showpost.php?p=45324&postcount=7

kronor · **Добавлено:** 10-10-2015 22:13:07

http://спам.com/showpost.php?p=45324&postcount=7
не пойму,вроде правильно копирнул

kronor · **Добавлено:** 10-10-2015 22:14:58

http://aeol.su/articles_and_research/50 ... i-problemy
ну тогда так.там ссылки,в тексте.

kronor · **Добавлено:** 10-10-2015 22:18:21

так проще

kronor · **Добавлено:** 10-10-2015 22:20:34

Вот,ещё
1. На шт. 2.211 в 2003-2004 годах на месте просечки между верхним бутоном и пятёркой часто присутствует мелкая выкрошка штемпеля.

kronor · **Добавлено:** 10-10-2015 22:23:48

Илья,у 2.22 окантовка нижнего бутона,другая...

Бабушка Гилмора · **Добавлено:** 10-10-2015 22:38:01

Андрей, я ошибся в цифре. Конечно 2.21, а не 2.22.

kronor · **Добавлено:** 10-10-2015 22:46:33

Вот,разобрались!!!

Спасибо,Илья.
Всё равно приятно,бомбил маточник неисправный,монеты штамповал.Его,исправили,гравировка.А,одну,я нашёл(я про выкрошку)

Монеты России и СССР