Монеты России и СССР

____________________________________________________________________________________________________
Вышло в свет VI издание «Монеты страны Советов 1921-1991» Тиражные монеты РСФСР и СССР 1921–1991 гг., М., «Духовная Нива», 2015. — 544 с. Автор Андрей Федорин.
Дополненный и исправленный каталог по разновидностям монет советского чекана регулярных выпусков, с обновленными ценами и градацией редкости монет, удобного формата А5.
В предисловии автора к изданию дан краткий обзор истории коллекционирования монет советского чекана, приведены принципы структурной классификации каталога и конкретизировано понятие штемпельной разновидности монет. Для коллекционеров предоставлена простая и удобная система отметки наличия и степени сохранности монет своего собрания непосредственно в самом каталоге. Наряду с общим описанием в книге приведены изображения таких редчайших монет советского чекана, как серебряные гривенник и пятиалтынный с датой 1931 года, медный рубчатый пятикопеечник 1924 года, находящиеся в собрании Государственного Эрмитажа.

В разделе приложение по пунктам рассмотрены:
1. Перечень тиражных советских монет «не в своем металле», дополненный и исправленный, с указанием степени редкости встречаемости монет.
2. Тиражные монеты банка России 1992–1997 гг, с указанием цен и редкости их встречаемости.
3. Основные региональные монеты, металлические расчетные знаки и боны советского периода, с обозначением степени редкости и ориентировочной стоимости.
4. Эталоны образцы и другие специальные жетоны идентичные по технологическим параметрам тиражным монетам СССР и России (металл, вес, диаметр, гуртовка), с обозначением степени редкости и ориентировочной стоимости.
5. Каталог жетонов торговых автоматов НКВТ и МинТорга, дополненный и исправленный, с указанием цен и редкости встречаемости, за авторством Е.В.Юрова.
6. Приведён обновленный иллюстрированный перечень пробных советских монет, образцов и оттисков-макетов периода 1921-1991 гг., а также пробных монет 1992 года и пробных монет Банка России 1992 и 1995 гг. с обозначением ориентировочной редкости монет.

Добавлен цикл современных статей по профильным исследованиям нумизматики советского периода 1921-1991 гг.

В заключение приведен каталог монетовидных жетонов Российской Федерации 1991–2015 гг. выпущенных фирмой «МастерВижн», с указанием цен и редкости их встречаемости, за авторством Е.В.Юрова.
____________________________________________________________________________________________________

К сожалению, ни автор, ни издатель каталога не зарегистрированы на этом форуме, поэтому я посчитал необходим создать эту тему самостоятельно. Выход нового издания одного из самых популярных каталогов все же является заметным событием, и будет обидно, если оно пройдет незамеченным на одном из крупнейших нумизматических ресурсов рунета.

В анонсе, размещенном выше, я выделил наиболее интересные, с моей точки зрения, крупные изменения в каталоге.

Я не имею прямого отношения к издателю или автору (не считая того, что записан, как один из фотографов), однако каталог у меня уже есть, и я постараюсь ответить на вопросы форумчан. Если я не смогу или не посчитаю возможным самостоятельно ответить на какой-либо вопрос, то при случае передам его автору или издателю книги.

Кирилл, здравствуйте. Есть ли в новом каталоге информация по бонам Шпицбергена? Конкретно интересует 1998 г., описание разменного знака достоинством 5, его диаметр?

Василий, приветствую!
Увы, нет. В каталоге Е. М. Фролова (издатель тот же) указан диаметр 21 мм.

Тема похожа, но продажа. Ссылка думаю не помешает. viewtopic.php?f=103&t=903034
И вопрос из той темы здесь тоже актуален.
По следующему сообщению, - Вы правы поправил это сообщение, исключил предложение объединения тем.

Ну там, всё же, чисто продажная, а тут информационная в формате вопрос-ответ. Намеренно решил не смешивать.

Вроде "у соседей" в анонсе Иван Иванович Рылов упоминал о бонах Шпицбергена в каталоге? Т.е. совсем нет никаких описаний или конкретно 1998г.? А правильный диаметр упомянутой боны 20 мм. ...

EDT: В каталоге АИФ боны Шпицбергена есть, но только 1946 г.

20 июня у соседей gvele писал: "....Каталог включает варианты монет регулярного чекана, причем появились некоторые новые позиции. Включены также пробные монеты, местные выпуски (Армавир, Тува, Шпицберген и другие)." Наверное, ошибся.

Нет, все же я ошибся.
Сообщение выше поправил, дабы не было путаницы, там действительно есть Шпицберген 1946 года.
Еще в том же разделе: Армавир, Хорезм, Киев ("Разум и совесть"), Петроград (шорно-футлярная фабрика), Екатеринбург (Николо-Павдинский кооператив), Тува.

Приведу содержание.
По вопросу о различии в 6 и 5 издании.
по беглому осмотру и по памяти:
в разделе жетоны - добавлен ряд жетонов МВ.
добавлены жетоны 70 лет советского чекана (поправьте если не прав - это впервые они добавлены)
пробные монеты добавлены.

купил сегодня месте-уже прочитал. полное коммерческое разочарование-цены рухнули АДОВО-понятно что уе считают по 60-70р а не по 30-40р-как было раньше-однако цены в уе упали НА БОЛЬШИНСТВО-БОЛЕЕ ЧЕМ В 2 РАЗА-однако очень близко отражает рынок.

а как справочная информация-безусловно по сей день лучший каталог-правда не для хомяков которым надо большие цветные картинки и пиксельные микро и нано-различия всякого г-на и прочую ересь-сей труд надо уметь читать-это для тех кто в теме-а для остальных курноса достаточно-он цветной ведь.

добавлены пробы все-из дорогой спец. книги-весьма познавательно-также из нового про советские рыжики *царские*-про торговые слитки тоже-про вымпелы *космические* типа и тд и тп.

не радует что опять в конце до хрена бляшек мастервижн-но ничего не поделаешь-воля издателя-кому не нравится-можно выдрать эту хрень нафиг.

в общем всем здравым собирателям без заскоков-однозначно рекомендую-весьма бюджетно и максимально полный АДЕКВАТНЫЙ перечень.

dreamcatcher
Доброго времени суток, хотел бы заказать, подскажите сколько пересылка обойдеться в украину.

Федорин А.И. Монеты страны Советов 1921-1991. Тиражные монеты РСФСР и СССР 1921–1991 гг. VI издание. М., «Духовная Нива», 2015, 544 с., илл. 1 тыс. экз. 150х209 мм.
Шестое издание сочинения А.Федорина выгодно отличается от прежних книг более высоким качеством бумаги. Но эта выгода имеет и оборотную сторону – книга значительно удорожилась. Кроме того, удорожание издание произошло из-за помещения таких, не относящихся к советской нумизматике, глав приложения: Эталоны, образцы и другие специальные жетоны; Жетоны для торговых автоматов; Образцы фрагментов космических вымпелов 1959-1961гг.; Монетовидные жетоны Российской Федерации 1991-2013 гг. Кроме того, к монетам советского чекана не относятся и такие главы как Тиражные монеты Банка России 1992-1997 гг.; Золотые торговые слитки 1925-1926 гг. Если все это исключить, то цену книги можно было бы уменьшить на треть, что сделало бы стоимость книги более приемлемой для нумизматов.
«Рекомендуемый список литературы» крайне мал. Понятно, почему в этом списке не указаны книги Я.Адрианова по советским монетам – не хочется А.Федорину упоминать книги конкурента. Но почему нет никаких ссылок на статьи Н.Моисеенко в «Петербургском коллекционере», да и моя фамилия как автора упомянута лишь дважды (второй раз на с. 494). Но книгу «Советские монеты 1921-1991. Краткая история. К 90-летию со времени чеканки первых советских монет».( СПб., Реноме, 2011, 188 с., илл. 1 тыс. экз. 205х290 мм) он указать был просто обязан. Это говорит лишь о том, что А.Федорин считает себя «классиком», которому все другие авторы не указ. Характерна фраза на с.5: «Добавлен цикл современных заметок и статей…», так как этот «цикл» состоит… исключительно из статей самого А.Федорина. Да, не помрет он от скромности, нет, не помрет.
Уже в предисловии автором допущены многочисленные неточности и ошибки. Везде он пользуется сочетанием Д.Мошнягин и Н.Дашевский. Я считаю, что должно быть наоборот. Это Н.Дашевский выискивал всякие разновидности, а Д.Мошнягин, пользуясь положением члена редакции сборника «Советский коллекционер», пробивал их в печать. По своему характеру Д.Мошнягин был барином – он редко посещал встречи нумизматов, предпочитая, чтобы ему на дом приносили всякие редкие монеты и разновидности. Располагая большими финансовым возможностями, он покупал их, но в самих монетах и их разновидностях он разбирался слабо. Здесь первенство принадлежит Н.Дашевскому, который был хорошим фотографом и рисовальщиком и который выполнил все иллюстрации к их статьям. Раньше я думал, что Н.Дашевский ищет монеты, а статьи пишет Д.Мошнягин. Но после прочтения книги Н.Дашевского «Воспоминания без вести пропавшего» ( М., 1990) я изменил свое мнение, ибо книга написана прекрасно.
На с. 6 автор указывает, что родоначальниками данных исследований были такие известные коллекционеры как С.Вигилев, Н.Цыгир, Б.Быховский. Но С.М.Вигилев писал статьи лишь по бонам, а два других ничего не писали. Они обладали хорошими коллекциями, но исследователями не были. На с. 6 благодарность автора В.Телешеву (в других изданиях В.Телешову – где правильно) выглядит необоснованной. Возможно, он что-либо устно советовал автору, но в таком случае так и следовало сказать. Чушью выглядит описание советского коллекционера-нумизмата – «это был убеленный сединами, вечно скрывающий о посторонних глаз свое сокровище, большой старец-скряга, с семьей страдающей от нужды». Кстати, под этим описанием Федорин подразумевает Д.И.Андреева, что, на мой взгляд, является большой подлостью.
Теперь перейдем к «Основным принципам…».
С. 10. «Описание монет производится по номиналам – от меньших к большим». Это правильно, но почему не выдержан этот принцип при описании монет Банка России и пробных монет – с. 328-336, 408-483, 487-489. Воистину, у Федорина левая рука не знает, что делает правая .нога.
Далее Федорин устанавливает цену уе в 60-70 рублей. Это вообще чушь! Если цена монеты 4 уе., то можно переплатить 40 руб., а если 10 тысяч уе, то переплата уже 100 тысяч. На какой цифре должен остановиться покупатель, который всегда прав (как говорят в торговле)? Федорин явно старается поссорить продавца и покупателя. Затем Федорин рассуждает о степенях редкости Р5 и Р. Поскольку максимальная стоимость у него в уе – 10 тысяч, то я понимаю, что Р больше 10 тысяч уе. Но насколько цена Р5 превосходит цену Р, он не указывает – в 2, 3, 4 или в 5 раз. Значит, читатель может думать что угодно. Но думать должен был прежде всего сам Федорин, а он думать не желает или не может. Какой же он после этого оценщик монет? Да, и какова стоимость монеты с обозначением Ед.
Не согласен я с его определением разновидности, которые «хорошо видимые в двукратную лупу – отчетливо видимых в двукратную лупу – явно видимых в двукратную лупу». Сегодня в двукратную, а завтра в микроскоп? Так количество разновидностей может увеличиться, не то что до десятков, а до сотен монет. Разновидность должна быть видима невооруженным взглядом, а всякие мельчайшие отличия не должны считаться разновидностями. Федорин занимается продажей монет, поэтому он материально заинтересован в том, чтобы «открыть» побольше разновидностей и подороже их продать.
Перейдем к основной части каталога – к ценам. Но можно ли верить ценам каталога! Например, обычные полкопейки 1925, 1926 и 1928 годов оценены в 40 уе, т.е. в 2400-2800 руб. Но в каталоге одного нахального сайта они стоят 3850 руб., а вообще-то дешевле 5 тысяч комплект из этих трех монет в хорошем состоянии не приобрести. Как после такой оценки верить Федорину? Знает ли он цену монетам или высасывает их из пальца или другого места?
На с. 37 номер 49 – 1 копейка 1937 года стоит вообще без цены. Почему? И таких «бесценных» монет очень много. №103 и №130 в разделе «1 копейка» вообще пропущены.
Непонятно, почему в одном случае монета в наборах (№146 на с. 58) оценена, а рядом стоящая монета также в наборах (№147 на с. 58) осталась без оценки.
На с. 147 о №2 сказано – «Существование не подтверждено». Тогда зачем указывать монету, которой нет в действительности. Н с. 160 о №67 (5 копеек 1950 года) сказано – «В обращении не встречается». Но так можно было писать лишь до обмена денег 1961 года, а сейчас как может встретиться монета с датой 1950 года.
Можно назвать такую работу халтурой или нет?
На с. 290, 291, 294, 295 против экземпляров 50 копеек 1921-1922 и полтинников 1924-1927 годов написано «Известны экземпляры без гуртовой надписи». Я полагаю, что эти полтинники надо считать пробными, которые посылались Наркомфину для утверждения изображения на монетах. Надпись на гурте была служебной надписью Монетного двора и работники завода посылали в Москву монеты без гуртовой надписи, чтобы московское начальство не начало давать какие-либо ненужные указания. То же самое относится м к рублевым монетам 1921 года.
О червонцах 1975-1982 годов следовало бы сказать, что эти монеты незаконные. Ведь в те годы РСФСР не имела права монетной чеканки. Поэтому об их чеканке и выпуске в обращение не объявлялось. Их отправили на продажу в ФРГ и США. Когда немцы и американцы догадались, что монеты незаконные, они вернули монеты в СССР.
Теперь рассмотрим приложения.
О монетах Хорезма выпущена книга В.Клещинова и А.Жиравова, причем есть два издания. Почему она не упомянута? Кстати, монеты выпускались разными эмитентами – «По постановлению Хорезмского Совета» и «Чеканена монета Хорезмской республикой», но "знаток" Федорин этого явно не знает. И цены на монеты Хорезма у него неверные. Самой редкой из обычных монет являются 20-рублевые и они должны цениться в пределах от 50 до 70 уе. Зато большой кружок пятисотки переоценен. Не указана такая известная разновидность как монета в 25 рублей с перевернутой буквой Р. А вообще количество разновидностей хорезмских монет может достигать цифры 180.
В этом же разделе указаны монеты киевского Натурально-расчетного союза «Разум и совесть», 2-ой государственной шорно-футлярной фабрики в Петрограде и кредитные марки Общества потребителей Николо-Павдинского кооператива. Но не упомянуты и такие платежные знаки как металлические Боны сельско-господарского кооперативного товарищества в Келеберде, боны Сеженской коммуны, батумского рабочего кооператива, продуктовые марки Алжарис-Цхальской гидроэлектростанции (АЦГЭС) – о них наш «знаток» Советов не знает. Далее, например, такой вопрос - если отнесены к Советам монеты Тувы, то почему нет монет Прибалтики. Весь эти республики вошли в состав СССР раньше Тувы. Кстати о ней же. Выпуск 1933 года - "с измененной легендой".
Получается, что монеты 1934 года были изготовлены раньше, а затем зачем-то сделали пробные монеты 1933 года и заодно изменили надпись. Понимает ли Федорин что-либо в монетах?
Далее страницы 356-406, 495, 499-539 можно пропустить – к монетам они не относятся. Характерно, что mms1902 в интернете предложил – «Может сменить название каталога на «Продукция Мастервижн, ну и Монеты страны Советов».
В заключение предлагаю Федорину хотя бы ответить прямо на следующие пять вопросов.
1.На каком основании он указывает, что родоначальниками данных исследований были такие известные коллекционеры как С.Вигилев, Н.Цыгир, Б.Быховский. Какие книги или их статьи по советским монетам ему известны?
2.За что конкретно он выразил благодарность В.Телешеву (в других изданиях В.Телешову – где правильно)?
3. «Добавлен цикл современных заметок и статей…», так как этот «цикл» состоит… исключительно из статей самого А.Федорина. Неужели никто больше не писал о советских монетах, кроме самого Федорина? Читает ли он журнал «Петербургский коллекционер»?
4.Зачем он дал две величины уе. Почему не смог установить уе одной цифрой.
5.Как надо ценить «бесценные» монеты?
Думается, что Федорин не ответит на эти прямые вопросы, зато начнет хамить.
И мне остается лишь посочувствовать тем коллекционерам-нумизматам, приобретшим за дорогую цену очередной бездарный опус А.Федорина.

ниасилил-многабукаф

И не стоило. При всех моих претензиях и к самому Федорину и к его творениям, эта "рецензия", мягко говоря, просто злобный выплеск эмоций, и принимать её всерьёз вряд ли нужно. Хотя некоторые недостатки указаны верно.

Ярослав!
Укажи, что неправильного в рецезии, иначе твой отзыв о ней стоит не больше гроша.

Марат Максимыч, я не хочу писать рецензию на Вашу рецензию (ей-богу, жаль времени) - люди и сами её прочитают, и сами всё поймут. Надеюсь, Вы меня в симпатиях к Федорину не заподозрили? Просто я стараюсь не врать самому себе.

Потому что ПК является желтой прессой. На него ссылаться неприлично.
Остальную чушь даже не смысла комментировать. Вы не в теме, Марат Максимыч.

Потому что ПК является желтой прессой. На него ссылаться неприлично.

я это пишу много лет-однажды даже минус за это схлопотал от какого-то поца-он вроде в этой парашной гойзетёнке работает-но х з.

Опус про то, что Федорин занимается продажей монет, это 5 баллов Вот как не зайду в клуб, самая большая очередь у стола Андрея Ивановича. И ведь мешками толкает, не стесняется, нехороший человек.

Про открыть побольше разновидностей вы его с другим "классиком" перепутали, как мне кажется.

Вы сами себе противоречите: "А вообще количество разновидностей хорезмских монет может достигать цифры 180." и "Если все это исключить, то цену книги можно было бы уменьшить на треть, что сделало бы стоимость книги более приемлемой для нумизматов./Но не упомянуты и такие платежные знаки как металлические Боны сельско-господарского кооперативного товарищества в Келеберде, боны Сеженской коммуны, батумского рабочего кооператива, продуктовые марки Алжарис-Цхальской гидроэлектростанции (АЦГЭС)"

Ну и главный вопрос, если размышлять логически, то зачем вы сами себе сочувствуете? "И мне остается лишь посочувствовать тем коллекционерам-нумизматам, приобретшим за дорогую цену очередной бездарный опус А.Федорина"

вот не верю что АИФ шакалит со столика на сходках-совсем не тот уровень-у него вполне кошерная фирма-лет эдак уже двадцать.

как обычно-очередные происки монета поганой жёлтой прессы.

в следующий раз напишут, что вообще на улице на клеенке продает )
нормальная книга

Марат Максимович уже публиковал свою, так сказать, рецензию на соседнем форуме, и получил там развернутый ответ от Андрея Ивановича. Здесь, однако, я его перепечатывать не хочу, дабы не давать ММГ почву для дальнейшего размещения своих одиозных опусов.

А что вы можете сказать по поводу того, что в МиМе Федорин торгует монетами и материально заинтересован, чтобы побольше отыскать разновидностей, видимых сейчас в двухкратную лупу, (а затем очевидно - в микроскоп) и подороже их продать, объявив редкими или крайне редкими. Кстати, что нового в этом 6-м издании (за исключением вымпелов и т.п.).

Ну эти разновидности может найти и любой другой, в том числе и Вы )
Никто не запрещает
Ю.К. Тоже же ищет разновиды и тоже иногда их продает )
Лично не вижу тут чего-то плохого