Монеты России и СССР

Посмотрите пожалуйста и помогите с определением, уважаемые форумчане.
Мне видится 5.11.

Скорее всего желание обнаружить шт. 5.11 преобладает над изучением оной.
Это не шт. 5.11
По своему опыту не одна шт. 5.11В не попадалась мне в руки с повреждениями от счетной машинки. Закономерность или совпадение, сказать не могу.

Владимир, тут я показывал свою монетку, скорее всего из под той же штемпельной пары что и ваша.
Мое мнение реверс 5.12

5.12В

Я пока придерживаюсь мнения что просечки на шт. 5.12 нет. Считаю что "зазор" который некоторые видят результат чеканки и образуется он (визуально) в процессе именно чеканки. Шт. 5.11 самостоятельный шт. с уймой других индивидуальных признаков которые образовались именно при его изготовлении. Как бы по проще выразиться... просечка на шт. 5.11 - творение рук человеческих, зазор на шт. 5.12 - особенность чеканки.

Хорошо сказано

Так подскажите уйму других индивидуальных признаков.

Когда пятачки были вольные и я их только начинала изучать делала следующее, касаемо 2007г.:
- раскладывала на "реверс кант широкий" и "реверс кант узкий" примерно по сто монет.
- далее чтоб не напрягать глаза смотрела аверс, с ним проще.
- а уж потом стопочки А,Б,В уже более углубленно изучала на предмет 5.11 или 5.12.
Я уже здесь где то писала что шт. 5.11А,Б: 5.12А,Б имеют примерно одинаковое состояние - практически без оборота, имеющие штемпельный блеск, но с ужасным качеством чекана, в основном с грубой шлифовкой. Еще шт. 5.12 выдает отвратное состояние внутренней части канта. А если монета(ы) отчеканены хорошо то увидеть шт. 5.12 можно и с газетной лупой. 5.11В зачастую имеют состояние - из оборота, они даже на вид отличается своим цветом и матовостью.
Это мои личные наблюдения, дело Ваше присматриваться к ним или нет.
Конечно самое лучшее держать монету (5.11В) в руках чтоб сравнивать, но если нет возможности, собирать по крупицам инфу по тем или иным признакам, даже по таким как состояние и качество чекана монет.
Попробуйте потренироваться на шт. 5.11А - ее найти не проблема. Да кстати, у А.С. она идет как обычная, но по моим наблюдениям она гораздо реже встречается чем шт. 5.12Б.

Я просмотрел более 4тыс. монет 2007г.Смотрел еще в 2007-08 г.г. Разложил их по Ю.К. Тогда ещё спецкаталога А.С. небыло.
Сейчас решил просмотреть шт. 3.31 по Ю.К. и разобрать их по шт. 5.11 и 5.12.

Думаю, что счетная машинка здесь не показатель
Вот аукцион где по штемпелю 5.11 прошлась машинка.
viewtopic.php?f=118&t=856123&p=7067243#p7067243

Вот мне бы столько монет, которые в те года еще отложены были...
А были ли среди них с явными браками? Расколы, повороты, смещения?

Спасибо! Зато теперь видела и знаю что такие случаи есть. Интернет чудеса творит.

[quote="Татьяна У А были ли среди них с явными браками? Расколы, повороты, смещения?[/quote]
Расколы и повороты были. Смещений не находил. Все монеты (1 и 5 коп) у меня в архиве. Сотни килограммов.

Так и есть. Все в хранилище. А Вы думаете, что я начинающий?[/quote]
Если честно, вообще об этом не думала. Я сейчас думаю о том на сколько сложно для Форумчан изучение шт. 5.11 А.С. Вижу что вопросы одни и те же. Я его освоила теоретически ну может за неделю, а как увидела своими глазами вопросы сразу отпали. Я в 2006-2007г.г. складывала и складывала 5к. 2002г. шт. В1 А.С. в рюмочку в серванте. А в 2012г. выяснилось что там половина монет шт. В2 А.С. Я тогда и знать не знала что могут быть такие.

Уже все давно изучено до нас, надо просто по внимательней читать некоторые темы, шт. 5.11В известен только в одно штемпельном варианте, соответственно надо просто найти линию шлифовки на реверсе монеты под буквой "К" в слове копеек, если надо - выложу фото.

Я это фото знаю. И по тем линиям шлифовки и ориентировался.
Даже больше. Сейчас на аукционе монета Аякса. Там еще лучше шлифовка видна. У меня две монеты совпадают, а знатоки говорят, что нет. Я сделал ставку на монету и постараюсь её забрать. Пусть будет оригинал для сверки.

Я думаю что обязательно надо!!! Особенно тем, кому это интересно прежде всего в плане изучения и обмена опытом.
P.S. Вы только не смейтесь надо мной, но благодаря этому Форуму я узнала что без буквенные пятачки подделывают. Ужас какой то... Зачем? Проявить свою смекалку в плане ума и рук? И то и другое корявости - однозначно.
Как минимум половина монет на обсуждении из-за настоящего технологического брака или повреждений от обращения. Остальная половина от не компетентности или отсутствия времени на изучение.

Владимир, Ваша монета шт.5.11В.

Спасибо, Алексей!
Один я не мог противостоять группе знатоков, думаю, что Ваше слово убедит их.
Только прочитали бы тему.
Не может одинаковая шлифовка (до мельчайших деталей) быть на двух разных штемпелях.
Это как отпечатки пальцев.
Спасибо Вам за те качественные фото, которые Вы выкладываете в своих темах и статьях.

Владимир, как уже было сказано выше, шт.5.11В известен в одной щт. паре.
Шлифовки аверса и реверса на Вашей монете полностью совпадают с оригиналом.

Вот такой вердикт был вынесен Татьянеой. Ну и потом все дружно меня "заклеймили позором"
Больше всего меня обескуражило то, что якобы монета со штемпелем 5.11 не могла попасть в счетную машинку.
А я изучал, кстати, штемпель 5.11.
Албанец выложил , со ссылкой на Вас, Алексей, на соседнем форуме фото Вашей монеты.
По нему и изучал. Фото увеличивал и каждый штрих сравнивал тщательнейшим образом.
Ещё раз спасибо, Алексей! У меня три таких монеты. И тысяч пять пятачков 2007г которые ждут своей очереди на проверку.
Сейчас занимался копейками 2004 г М по штемпелю Б.(двойные поводья).
Результат радует, на 2200 монет 2004 года, только одна штемпель Б. Все найденые мною монеты одной штемпельной пары.

Один из основных признаков шт.5.11 это зазор между лепестком и кантом на 9 часов. Я первым делом туда смотрю, а потом уже на длину хвостика на 4 часа.

Как бы вам не хотелось, но у вас шт.5.12
С уважением.

Всё это совокупность признаков, но основное в спорных ситуациях это шлифовка.
Еще раз хочу првторить, что на двух разных штемпелях шлифовка не может совпадать на 100%.
Это невозможно.