Монеты России и СССР

Поделитесь опытом: как вы отличаете 5 рублей 2012 шт. 5.31 от 5 рублей 2012 шт. 5.32?
Замеряете циркулем с двумя иголочками, или строго смотрите на какие-то элементы изображения?
(обозначения даны по спецкаталогу АС, разумеется)

Николай, так встречается битая одной шт. парой, видно хорошо по инд. особенностям.

Ну, индивидуальные особенности увидел, всё же хотелось увидеть шлифовку.
Что-то не шибко её видно, может сделаете нужные фото?

А где сама методика-то?
С ув.

Николай, нет технической возможности, вот лучшее, что могу предоставить.
На мой взгляд вполне достаточно для опознания.

А я без циркуля никуда .
Слева: шт. 5.31, с уменьшенным размером изображения.
Справа: шт.5.32, с увеличенным размером изображения.
С ув.

Надписи под фото им не соответствуют.

В каком-то из последних печатных изданий такое уже встречалось....

Роман спасибо, уже исправил. Я не знаю, где вы это уже видели, но сделал я эти фото всего 10 минут назад.
С ув.

Я про аналогию с печатным изданием, не про Ваши фото.

Александр, получается другая шлифовка?

Получается что так.
С ув.

Может быть корифеи давно в курсе и уже все прояснили для себя?... Но мне по фото с циркулем кажется, что размер увеличен сильнее, чем на 5.32. Разница 5.31 и 5.32 заметнее в размерах поля монет, чем в масштабе изображения. Хотя примыкания завитков и травинок, вроде бы, аналогичны 5.32. Жаль, что Ваш экземпляр походил, его рабочий штемпель уже подустал, да и металла как-то не хватило на "блей" - мешает увидеть все детали.

Сканы нужны парой, а начать нужно с аверсов этих монет с датой.

Убил

Сканера нет, только фото могу (та же пара монет).
С ув.

Ну нет! Ловить доли мм на разномасштабных фото - дело для меня бесперспективное. Если бы хоть сфотографировать их рядом за один раз... да еще с "классическим" 5.32.

Александр, это износ штемпеля, поплыл рельеф.



*в полном размере выложу картику, если надо.

Роман, на Вашей анимации вообще не видно разницы в размерах, как показано на циркуле. Не мог же Александр замерять с такой погрешностью...

Сергей, так фото его, я только выровнял и внешние габариты подогнал.

Вот так видно нолжно быть что именно и почему измеритель показал.

У меня иллюзия, что как раз внешние габариты не подогнаны на анимации (например, в районе 10 часов). У меня был соблазн опираться в подгоне на изображение - оно ровно ложится одно на другое (как Вы и показали), но при этом нет четких контуров самих монет из-за бликов и теней. Масштабы фотографий разные, ибо клетки на листах получились слегка разные. Так увидел.

Что - уже ранее говорил.

В цифрах разница в размере изображения какая?По картинке-она мала,может и нет двух шт.?Давайте искать микроны на монетах с 1997 года )))

Нашел вчера такую же монету с такими же индивидуальными особенностями, замерял, замерял и так и не понял, где там эта разновидность, может я конечно, две одинаковые замерял. Буду класть на сканер и сравнивать. Уж больно трудная разновидность: разница прям очень неуловимая какая-то.

На анимации масштаб одинаковый, но анимация сделана по фото, поэтому для определения не подходит (искажения при фотографировании + ошибки при подгонке к одинаковому размеру картинок при слегка неправильной обрезке). Только по сканам можно понять или в живую.
Варианты по масштабу есть - это точно. Циркулем ловится точно также как и любые другие варианты по масштабу.

Спорить по 5.32, который показан в каталоге Aeolus-а, нет нужды. Любой, кто держал его в руках с циркулем согласится, что разница заметна. Уважаемый fclau, разница там не микроны и не только в размере изображения, но и в поле монеты. Мне лично известна одна такая штемпельная пара.
Другой рабочий штемпель, показанный alexandr63 в этой теме у меня вызывает сомнения. Для их разрешения требуются сканы за один проход или минимум качественное фото монет рядом в одном снимке. Жаль, что alexandr63 ушел отдыхать из темы...

Я не ушел. Я в поиске.
С ув.